Vastaa seuraavaksi tämän blogipäivityksen kysymyksiin. Käytä vastaukseen reilusti aikaa. Annan luvan, kun saat lähettää kommenttisi. Muista merkitä tämänkin kommentin loppuun oma nimesi.
1. Kerro, miten kirjan lukeminen sujui. Saitko luettua kirjan loppuun asti? Mikä kirjassa oli hyvää ja mikä huonoa?
2. Kerro Manjun ihastuksen, Hanin, tapauksesta. Mitä nykyajan ja tulevaisuuden ongelmia Hanin tapaus nostaa esille?
3. Kerro kirjan loppuratkaisusta. Mitä siinä tapahtui?
4. Kirjassa kuvataan myös rasismia ja vieraan pelkoa. Missä rasismi käy ilmi? Mitä itse ajattelit kirjan syrjintäkuvauksista?
1. Kirjan luku sujui kohtuullisesti. En saanut luettua kirjaa loppuun asti. Kirja oli jännittävä mutta osittain sekava.
VastaaPoista2. -
3. -
4. -
-Henri
1.luin kirjan suunnilleen loppuun asti mutta aika paljon luin kirjaa ja sen lukuminen sujui ihan hyvin paitsi kirja oli hetken kateissa ja löysin sen sitten, kun siivosin muuten lukeminen meni hyvin kirjassa jännistys oli hyvää ja hahmojen vaihtuminen huonoa, koska aina ei pysynyt kärryillä tapahtumissa.
VastaaPoista2.Manju oli nykyaikaisempi ja Hani vahanaikainen ja se aiheutti ongelmia tapauksessa.
3.-----
4.Se näkyy, kun kiinalaisia poikia pelätään ja kukaan ei halua mennä niiden luo vaan syrjii heitä.
-Hermanni 8I
1. Kirjan lukeminen sujui ihan hyvin, vaikka välillä meinasinkin mennä sekaisin henkilöissä. Sain luettua kirjan loppuun asti. Kirja oli ihan mielenkiintoinen ja siinä oli hyvä tarina. Huonoa oli se, kun hahmoja oli niin paljon ja niissä meinasi mennä sekaisin, samoin kertojan vaihtuminen sekoitti hieman tilannetta. Kokonaisuutena kirja oli kuitenkin ihan hyvä ja tarinan edetessä pidemmälle kirjasta tuli koko ajan mielenkiintoisempi.
VastaaPoista2. Han ja Manju joutuivat nähdä aina salaa, koska heidän perheensä eivät luultavasti olisi näkemistä hyväksyneet. Han sairastui simpukoiden takia ikävään tautiin, joka meinasi muuttaa hänestä tytön. Manjun avulla Han sai kuitenkin hyvän lääkärin ja lopulta hän parantui.
Han sairastui laivojen pohjien maalauksessa käytettyjen myrkyllisten maalejen takia. Laivojen pohjista ei oltu irrotettu simpukoita ennen maalaamista, joten simpukoihin tuli myrkyllisiä aineita, jotka aiheuttivat tautia. Hanin perheen ja monien muiden kiinalaisten perheiden pitämät simpukkaviljelmät aiheuttivat sen, että vanhassa pohjamudassa olevat myrkyt nousivat aina uudelleen ja uudelleen pinnalle ja myrkkyjä oli lopulta lähes kaikissa simpukoissa mitä kiinalaisella torilla myytiin.
Hanin tapaus nostaa esille erilaisten sairausten vaarallisuuden, ja myrkkyjen leviämisen luonnossa.
3. Kirjan lopussa Liljan vanhemmat, Rosa, Spirea ja Ukkeli-koira saapuivat Nairien luokse autolla. Lopussa jäi epäselväksi mitä sen jälkeen tapahtui, että joutuivatko Lilja ja hänen perheensä jäädä Helsinkiin, vai lähtivätkö he kenties takaisin Jyväskylään. Kirjan lopussa Sassa oli myös kadonnut, ja ehkä jopa uskotaan Sassan kuolleen, koska hän oli myrskyn aikaan merellä.
Suuren myrskyn jälkeen koko Helsinki oli enemmän tai vähemmän sekaisin, koska myrsky oli tuhonnut monia asioita ja ruuastakin alkoi olla vähän pulaa. Kiinalaisten ja intialaisten yhteistyöllä Halsingih alkoi kuitenkin nousta taas ylös suosta, ja elämä lähti kulkemaan normaalimpaan suuntaan.
4. Rasismi käy ilmi siinä, kun intialaiset paheksuvat ja väistelevät "alkuasukkaita", eli suomalaisia. Myöskään kiinalaiset ja intialaiset eivät ole keskenään pahemmin tekemisissä.
Ymmärrän intialaisten mielipiteen juopottelevista ja haisevista suomalaisista, mutta syrjiminen ja rasismi on silti aina väärin. Ihmisten elämä Halsingihissa olisi varmasti paljon helpompaa, jos esim. kiinalaiset ja intialaiset olisivat alusta asti olleet enemmän tekemisissä toistensa kanssa.
-Julia
1. Kirjan lukeminen sujui hyvin, mutta välillä oli hankalalukuinen. Sain luettua kirjan loppuun. Kirjassa hyvää oli jännittävyys ja kirjassa huonoa oli vaikealukuisuus ja hankalat sanat.
VastaaPoista2.Hanin ja Manjun oli vaikea nähdä toisiaan. Hanilla oli akne ja hän joutui sairaalahoitoon. Ja vaikeaa oli se, kun heidän kielensä oli niin erilaisia, että he eivät ymmärtäneet toisiaan kauhean hyvin. Ja ongelmana oli se, kun muut ei hyväksyneet heidän tapaamisiaan.
3.Lopussa, Liljan "äiti" , " isä" Maria ja Frederik, Rosa ,Spirea ja Ukkeli koira tuli autolla Helsinkiin Liljan luokse rättiväsyneinä. Samassa, kun he ajoivat Liljan luo, he tuhosivat Kamalan ja muun perheen viljelmät, joista olisi tullut koko talveksi ruokaa.
4.Rasismi näkyy siten, että luokitellaan Kiinalaiset ja Intialaiset ja "Alkuasukkaat" erilleen. Kirjassa he eivät pitäneet "Alkuasukkaista". Itse kirjan lukua se ei haitannut, eikä jäänyt mieleen rasistiset kohdat, mutta silti mietitytti, että miksi rasistisuutta oli kirjassa niin paljon.
(Veera.H)
1.Sain luettua kirjan hyvin. Kirjassa oli hyvää se että tapahtui paljon. Huonoa oli se että kirja oli vähän sekava välillä koska henkilöitä tuli lisää paljon.
VastaaPoista2.Luonnossa tapahtui ongelmia joten he joutuivat olla tarkkana.
3.Lilja pääsi kotiin ja oli siellä onnellisesti.
4.Kiinalaisia syrjittiin välillä. -Esa
1.Kirja oli vähän sekava ja sitä oli välillä vaikea lukea mutta oli silti ihan mielenkiintoinen ja jännittävä.En ehtinyt lukea kirjaa ihan loppuun.Kirjaan tuli henkilöitä kokoajan lisää ja oli vaikea pysyä perässä kuka on kuka
VastaaPoista2.Hanilla oli paha akne.
3.Maria ja Frederik eli Liljan vanhemmat Jyväskylästä tulivat hakemaan Liljaa pois.
4.Liljaa luultiin muukalaiseksi saavuttuaan Helsinkiin etsimään Sassaa.
-Sini
1. Kirjan lukeminen oli välillä vaikeaa koska henkilöt ja kertojat vaihtuivat liikaa. olisi myös kokeen kannalta parempi jos olisi saanut lukea omaan tahtiin eikä paria kappaletta kerralla koska nyt on vaikeaa muistaa mitä tapahtuu.
VastaaPoista2. Hanin ongelmana oli sairaus joka esti häntä tekemästä tiettyjä asioita.
3. ----------
4. Koska Lilja pelkäsi mennä juttelemaan Manjulle, joka ei ollut Suomalainen, kuten myös laivalla joka oli Kiinalaisten hän pelkäsi ja kun hän kuuli miesten puhuvan hän samantie päätteli että miehet, jotka olivat Kiinalaisia tekisivät hänelle pahaa.
Sami
1. -Kirjan lukeminen sujui hyvin, mutta en saanut kirjan kahta viimmeistä kappaletta luettua.
VastaaPoista-Kirjassa oli hyvää kun se oli välillä jännittävää, huonoa se kun se oli niin sekava ja kun ei muista asioita sen takia.
2. -Han oli sairastunut epidemiaan joka oli levinnyt.
3. -Kirjan lopussa Lilja "Äiti ja Isä" Tulivat autolla vuoren rinnettä alas koska halusivat tavata Liljan vielä, sitten Lilja oli iloinen kun tapasi heidät.
4. -Kun lilja oli järven äärellä sieltä ui tummaihoisia tuomassa jotain tavaraa ja vaatteita liljalle.
-Ja kun Lilja pääsi kahden miehen kyytiin laivaa, jossa hänen piti pysyä piilossa.
-Itse ajattelin että on aika tyhmää jos syrjitään.
-Niko
1. Kirjan lukemimen sujui hyvin ja kirjan tapahtumat muuttuivat koukuttavimmiksi ja paremmiksi koko ajan kirjan loppua kohden. Luin kirjan kokonaan. Pidin kirjassa siitä, että kirjoittaja on todella tietänyt mitä kirjoittaa, eikä ainoastaan kirjoittanut mitä mieleen juolahtaa ja vähän miten sattuu. Miinuksena antaisin kirjan lopun- se loppui vähän kuin seinään, vaikka kaikki tapahtumat olikin oikeastaan jo käyty läpi ja loppuun asti. Olisin mielelläni lukenut kirjaa vielä monta lukua lisää!
VastaaPoista2. Han sairastui tautiin jonka nimeä kirjassa ei kerrottu. Tauti aiheutui siitä, kun samalla paikalla, missä hänen perheensä simpukkaviljelmät olivat, oli ollut satama. Vanhassa satamassa laivat oli maalattu myrkyllisellä aineella, joka esti mereneläinten tarttumisen laivan pohjaan. Kun maali oli lähtenyt irti, se oli valunut meren pohjaan ja nyt, kun maata muokataan, myrkyllinen aine leviää taas koko vesistöön, missä simpukat kasvavat. Simpukat syövät vedestä pikkueliöitä ja tauti tulee niihin. Kun ihmiset syövät simpukan tauti siirtyy edelleen. Tässä nousee ilmi se, että kaikki täytyisi tehdä vastuullisesti miettien miten se tulee vaikuttamaan seuraaviin ihmisiin.
3. Kirjan lopussa Liljan perhe tuli hakemaan hänet itse omalla autollaan Helsingistä, koska viranomaiset eivät halunneet tai pystyneet sitä tekemään.
4. Rasismi käy ilmi kirjan henkilöiden puheissa, kun he käskivät Liljaa pysymään erossa tietyn maalaisista ihmisistä tai siinä, että he luulivat aluksi Liljankin olevan samanlainen kuin kaikki muutkin alueelle jäänet suomalaiset- viinaa juova, huutava ja sekopäinen juoppo. Itse en kohtauksia paljonkaan ajatellut, mutta joissain kohdissa jäin miettimään, miten tällaiset ajatukset olivat päässet syntymään kirjan henkilöille.
Essi Kr
1. Kirjan lukeminen sujui hyvin ja sain luettua kirjan loppuun asti. Kirjassa hyvää oli jännitys, kun Sassaa etsittiin. Huonoa kirjassa oli se, että se oli todella sekava.
VastaaPoista2. -
3. Kirjan lopussa Leila oli taas Jyväskylässä.
4. Rasismi käy ilmi kirjan keskivaiheessa. Itse ajattelin, että syrjintäkuvaukset olivat huonoja ja tyhmiä.
-Iina
1. Kirjan lukeminen sujui hyvin, vaikka teksti oli mielestäni hiukan sekavaa, ja tuntuu etten vieläkään tajua joitain kirjan kohtia. Sain luettua kirjan loppuun, vaikka viimeiset kappaleet jäivät aika viime tinkaan. Kirjassa mielestäni hyvää oli se että se pysyi mielenkiintoisena lähes koko ajan, kun taas huonona puolena oli esimerkiksi se että henkiläitä oli paljon, joten välillä kirjaa lukiessa joutui miettimääm että kukas tuo nyt olikaan ?
VastaaPoista2. Hänellä oli aknea.
3. Kirja loppui mielestäni vähän sekalaisesti kun Liljan " Äiti ja Isä " tulivat hakemaan Liljaa autolla.
4. Intialaiset eivät pitäneet alkuasukkaista, jotka suomesta tulivat. Mielestäni vieraasta maasta tulevien pelko tai paheksunta on turhaa.
Veera Ra
1. Kirjaa oli ihan kiva lukea. Kirja oli todella tapahtumarikas ja jännittävä. Silti kirjassa oli niin monta henkilöä ja kirjassa toistettiin paljon samoja asioita, joten se haittasi keskittymistä.
VastaaPoista2. Hanin ja Manjun oli nähtävä joka kerta salaa, sillä Heidän vanhempansa eivät olisi hyväksynyt heitä yhdessä, rasismin takia. Han sairastui kirjassa tautiin, jonka seurauksena Han menasi muuttua tytöksi. Tapaus kertoo monien myrkkyjen ja vaarallisten tautien leviämisestä maailmalla.
3. Kirjan lopussa Liljan vanhemmat pääsivät matkustamaan Helsinkiin Liljan luo, mutta loppu jäi epäselväksi, sillä kirjassa ei kerrottu, pääsivätkö he muuttamaan takaisin Jyväskylään, vai jäivätkö he helsinkiin.
4. Rasismi näkyi esim Hanin kohdalla. sekä Liljan kovien ennakkoluulojen takia hän pelkäsi vieraita ihmisiä, eri kulttuureista ja maista ja kutsui heitä muukalaisiksi.
Mielestäni kirjassa kuvataan hyvin nykypäivän ongelmaa ja arkoja asioita, rasismia ja syrjintää.
-Essi ka
1. Kirjan lukeminen sujui ja sain luettua kirjan loppuun asti. Kirjassa oli se huonoa, että kirjassa mielestäni kierreltiin liian monen mutkan kautta asioita ja kerrottiin ehkä vähän liikaa Manjusta ja Hanista esimerkiksi, eikä pääaiheesta eli Liljasta. Hyvää taas oli se, että kirjassa tapahtui paljon, ja sellasiakin asioita joita ei todellakaan osannut odottaa lukevansa.
VastaaPoista2. Hanilla oli sairaus, joka teki hänestä tyttömäisemmän päivä päivältä. Manju etsi Lilja apunaan hänelle apua lääkäreiltä. Manjun perhe oli myös levänviljelijä ja leväviljelmien viljelmissä oli laivojen pohjan maalaamisesta tulutta myrkkyä joka oli vaarallista.
3. Kirjan lopussa Lilja menee Sassan luo ja saa häneltä kirjeen jota ei kuitenkaan uskallaudu lukemaan koskaan... Liljan vanhemmat Jyväskylästä lähettävät hänelle myös kirjeen missä kertovat, että Jyväskylään on hyökännyt influenssa, ja siksi ihmisiä evakoidaan Lappiin, mutta he yrittävät Liljan isän kanssa päästä etelämmäksi. "Kiire!", Liljan äiti oli viellä loppuun lisännyt. Lilja ei ollut kuitenkaan nähnyt kirjettä 3viikkoon, koska Helsinkiin oli syöksynyt hirmu sade ja myrsky jonka mukana ilmeisesti Sassakin oli kadonnut. Mutta hirmu myrskyn takia sähköt, viljelmät yms. olivat menneet pilalle, eikä kirjeiden katsominen onnistunut kun vasta 3 viikkoa kirjeen lähettämisen jälkeen. Kun Lilja näki kirjeen hän oli ihan murheen vallitsemani ja oli varma ettei enää ikinä näkisi Jyväskylää tai siellä asuvia vanhempiaan. Kuitenkin pian kirjeen lukemisen jälkeen alkoi kuulua pörinää, joka tuli autosta... Ja siellähän Liljan vanhemmat Jyväskylästä asti olivat tulleet, mukanaan Lilan siskot ja rakas koira.
4 Raasismi käy ilmi siinä kun Manjun perhe "pelkää" alkuasukkaita ja Kiinalaisia ja Intialaisia. Ajattelin, että jos alkuasukkaat kiinalaiset ja Intialaiset ovat tehneet Majulle ja Manjun perheelle jotain miksi he niitä pelkäävät/vihaavat. Jos esim alkuasukkaat ovat suutuksissaan sanoneet sinne muutaneille jotain, kun heitä käskettiin muuttamaan Helsingistä pois.
Sofia
1. Lukeminen sujui hyvin. Sain luettua kirjan loppuun asti. Kirjassa oli hyvää se, että siinä oli paljon jännitystä ja yllättäviä käänteitä. Huonoa oli se, että henkilöitä oli paljon enkä meinannut välillä pysyä perässä kenestä puhutaan ja missä ollaan.
VastaaPoista2. Han oli intialainen ja häntä kohdeltiin ehkä hieman aliarvostetusti. Han sairastui tautiin, jonka nimeä en saanut selville. Hän kuitenkin parantui siitä melko hyvin. Tulevaisuudessa vesistöistä pitäisi huolehtia enemmän ja pitää ne hyväkuntoisina, ettei taudit leviäisi salaman nopeasti muihin ihmisiin ja sairastuttaisi koko kaupunkia.
3. Kirjan lopussa Liljan "vanhemmat" tulivat autolla Jyväskylästä Helsinkiin mukanaan Liljan siskot, sekä koira. Kirja loppui siihen, eikä siinä kerrottu palasivatko Lilja perheineen takaisin Jyväskylään vai jäivätkö he pysyvästi Helsinkiin. Sen olisin kylläkin halunnut tietää!
4. Mielestäni rasismi tulee parhaiten ilmi siinä, kun Lilja saapuu Helsinkiin Manjun isoveljien laivan kyydissä. Manju ei aluksi ota kovinkaan hyvinmielin Liljaa vastaan, mutta kun he tutustuvat paremmin toisiinsa, niin he oppivat ymmärtämään paremmin toisiaan. Mielestäni syrjintäkohtaukset olivat surullisia, mutta onneksi ajan myötä asiat järjestyivät.
-Nea